Википедия:К удалению/12 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Вениамин Слепков

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 12 июля 2019 (UTC)

  • Это Быстро удалить. Соболезнования, но НЕМЕМОРИАЛ. Значимость сугубо региональная (да и той немного). --AndreiK (обс.) 08:30, 12 июля 2019 (UTC)
  • Поэт и писатель (ВП:КЗДИ, критики в статье нет, но публиковался), выполняется ВП:УЧС 7, возможно и ВП:КЗЖ (но упомянуто вскользь и не понятно), краевед (книга История строительства в Карелии). И, к стати, у нас нет такого параметра как "сугубо региональная значимость", наоборот, значимость относительна и для регионально значимых персон допускается использование отраслевых, местных ( и даже краеведческих) источников. Но с другой стороны недавно умерший человек оценивается как живой, так что надо подводить под критерии. Macuser (обс.) 11:04, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Соответствие критериям значимости деятелей искусства в виде поддержки наиболее авторитетными литературными институциями не показано. Удалено. Андрей Романенко (обс.) 21:23, 19 июля 2019 (UTC)

Слэнт (маршрут)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 12 июля 2019 (UTC)

  • Всё в духе «маршрут часто используется против защиты Ковер 2 (Cover 2), в таких случаях бросок идёт в окно между сэйфти и корнербеком». Интересует мнение тех, кто в теме всех этих Cover-Ковров в частности и американского футбола в целом. Особенно интересно, — не правильнее ли было БЫ добавить всё это 6-строчное благолепие абзацем (или ДАЖЕ разделом) в статью про А.Ф.--AndreiK (обс.) 08:34, 12 июля 2019 (UTC)
  • Про каждый маршрут такие статьи не нужны. Достаточно будет общей про нападение в американском футболе, благо материала на английском языке с головой. А то что сейчас это просто перевод из en-wiki, пусть и не машинный. --178.71.124.243 08:41, 12 июля 2019 (UTC)
  • Немного дополнил/оформил.— Хоть кто-то (обс.) 08:16, 27 мая 2020 (UTC)

Итог

Номинация — не более, чем следствие СИОТ. В литературе по американскому футболу один из популярнейших маршрутов ресивера освещён достаточно подробно (ожидаемо в ситуации, когда игра ресивера — тема отдельных книг). Добавил три источника в статью, в гуглокнигах есть ещё. Оставлено. -- Klientos (обс.) 09:04, 13 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Димитрий Мануэль

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 12 июля 2019 (UTC)

Тут нужно определиться, насколько весомы упомянутые (но неподтверждённые) награды: «Лучший продюсер года в Италии» (2014 г). и «Лицо года в Турции» (2013 г). Кто их присуждал, за что, кто был в жюри, сколько было претендентов и вообще, не случай ли это «дай денежек — а тебе „орден к завтраму скуют“». --AndreiK (обс.) 08:27, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Реклама, значимость не показана, удалено. — Shakko (обс.) 20:21, 13 июля 2021 (UTC)

Закон Койвулехто

Не показана значимость. Одна ссылка на самого автора, и четыре на форум. Поиском в сети ничего среди АИ не бьется. Katia Managan (обс.) 02:06, 12 июля 2019 (UTC)

  • Надо заметить, что даже противники теорий Койвулехто пишут его имя жирным шрифтом называют принципиальным вопрос об истинности или ложности его построений, вынуждены вешать по несколько ссылок и подробно перетирать все аргументы, а сам Койвулехто при жизни внесен в финскую национальную энциклопедию. Однако ни в финской, ни в шведской вики нет статьи о законе и в статьях про Койвулехто закон и публикация 1970 года не упомянуты. Macuser (обс.) 11:28, 12 июля 2019 (UTC)
    • Одна ссылка на работу автора, и одна (неправильно оформленная) на четыре примера. Фонетический переход имеется, почему бы ему не быть в википедии? Статью и переименовать можно. Впрочем, ничего плохого в статье не вижу... Ведь находятся любители поудалять. Gnosandes (обс.) 17:51, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

В статье два источника. Первый — ссылка на самого Койвулехто, при этом в никуда, даже без названия труда. Второй (аннотированная библиография) не содержит ни словосочетания «закон Койвулехто», ни самого этого закона в том виде, как он сформулирован в статье. Спасать особо нечего, вся статья 250 видимых символов плюс четыре примера. Удалено. -- Klientos (обс.) 09:22, 13 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список кавалеров ордена Святой Анны 1-й степени эпохи Александра I

Значимость подвыборки? Ожидаемый размер?  - DZ - 05:48, 12 июля 2019 (UTC)

  • Автор явно решил продолжить серию — в дополнение к Списку кавалеров ордена Святого Александра Невского эпохи Александра I. Но там действительно период 1801—1825, а здесь недостаб; если автор собирается продолжить, то хотя бы поставил stub-шаблон. -- N_Fishman 08:06, 12 июля 2019 (UTC)
  • Если кавалеры ордена Ал Невского в литературе (в том числе и современной) подразделяются по эпохам царствований, то кавалеры Анны указыватся только в придворных списках; совокупность анненских кавалеров в литературе не выделяется. Ожидаемый размер будет велик - Анна даже 1-й степени - достаточно рядовой орден, согласно табели о рангах и положению об ордене он вручался начиная с чина генерал-майора и действительного тайного статского советника, счет потенциальных кавалеров идет на тысячи. Удалить. — Netelo (обс.) 10:18, 10 января 2020 (UTC) (Ошибся в чине, исправил — Netelo (обс.) 12:17, 12 января 2020 (UTC))

Итог

Насколько можно судить, в сравнении с первой версией список закончен полностью, орден действительно один из высших, поэтому проблем сейчас нет. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:01, 25 декабря 2023 (UTC)

Безумная семейка (фильм, 2005)

С быстрого удаления. Может быть значимо. Джекалоп (обс.) 06:53, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Приведены весомые аргументы в пользу энциклопедической значимости указанного фильма. Оставлено. Дальнейшая доработка приветствуется. Кронас (обс.) 17:08, 31 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Киска с двумя головами

С быстрого удаления. Может быть значимо. Джекалоп (обс.) 06:54, 12 июля 2019 (UTC)

  • Участник Каннского кинофорума, пусть и второй по значительности его секции, должен быть значим почти наверняка. Там и критики должно быть предостаточно. --Сергей Саханский (обс.) 07:07, 12 июля 2019 (UTC)
    • Предостаточно - десяток профессиональных рецензий на "Метакритике", два десятка на "Томатах", включая отзывы Дейва Кера, Кевина Томаса, Джонатана Розенбаума, и Фрэнка Шека. Tatewaki (обс.) 13:17, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Значимость по результатам обсуждения показана, оставлено. Итог подведен на правах подводящего итоги. --Сайга (обс.) 08:59, 21 июля 2019 (UTC)

Пройс, Даниэла

Из текста статьи (в том числе в немецкой версии) не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Джекалоп (обс.) 07:03, 12 июля 2019 (UTC)

Полагаясь на критерии значимости персоналий, а именно на первый пункт категории «Деятели массового искусства и культуры», критериями известности могут служить:
  1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и т. п.
  2. Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах.
Деятельность актрисы освещалась на немецких телеканалах - ZDF, KiKA и ProSieben. Также у Даниэлы были главные и второстепенные роли в телевизионных фильмах. ТВ-фильм «Твари» (нем. Ratten 2 - Sie kommen wieder!), где актриса сыграла главную роль, 30 сентября 2005 года был реализован в России на DVD дистрибьютором «Екатеринбург Арт». Фильмы «Полный идиот» (нем. Vollidiot) и «Помогите, я уменьшил учительницу» (нем. Hilfe, ich hab meine Lehrerin geschrumpft), где также снималась Даниэла, были показаны на экранах кинотеатров не только в Германии, но и в странах ЕС и США.
Из этого можно сделать вывод, что статья о немецкой актрисе Даниэле Пройс - соответствует критериям энциклопедической значимости для актёров. Stmeet (обс.) 16:14, 12 июля 2019 (UTC)
Из того, что доступно для оценки - нельзя. Где в статье или номинации ссылки на это освещение? То же касательно критерия о тиражах, с дополнительным разъяснением, чтобы не обманываться - речь не просто о каких-то цифрах тиража или сборов, а о замеченности их вторичными авторитетными источниками (типа кинопрессы, характеризующей фильм как блокбастер, или уполномоченных организаций, присуждающих золотые, платиновые и др. сертификации музыкальным релизам), при этом для продуктов труда многих людей (фильмов, в отличие от книг или сольных музрелизов) - с характеризацией вклада этого конкретного участника. Критичность вклада режиссёра обычно не оспаривается, "главность" же актёров зачастую условна, многие фильмы выезжают на хороших исполнителях второго плана, по предложенным же ссылкам важность для фильмов неочевидна вообще; то же, в еще большей степени, справедливо для появляющихся в одном или нескольких эпизодах сериальщиков. Ну и где в итоге доказательства значимости? (пока не вижу ни в номинированной, ни в немецкой статье, ни здесь) Tatewaki (обс.) 20:12, 12 июля 2019 (UTC)
Можно заключить, что из приведённых причин администраторов на удаление, моё дальнейшее написание статьи об актрисе, а именно: биография, добавление проверенных источников и перевод интервью - не имеет смысла? Stmeet (обс.) 21:03, 12 июля 2019 (UTC)
Без доказательств значимости в течение разумного времени не имеющее к этому отношения развитие статьи действительно может оказаться работой впустую, поэтому рекомендую в первую очередь искать именно их - и это в любом случае улучшит статью тем или иным образом, более детальная и проверяемая биография раздел наград или обзор мнений киноведов о творчестве артиста еще никому не мешали. Tatewaki (обс.) 01:40, 13 июля 2019 (UTC)
  • (könnte das bitte jemand auf Russisch übersetzen?)
  • Caroline Preuß hat schon in einigen namhaften (und reichweitenstarken) deutschen Fernsehserien und -filmen mitgespielt, unter anderem: Tatort, Kreuzfahrt ins Glück, Der Bergdoktor, Inga Lindström (Kochbuch der Liebe), SOKO Kitzbühel (und andere SOKO *), Plötzlich Papa,... und das seit 1997 bis heute. Al. (обс.) 17:23, 14 января 2023 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была доработана, соответствие п. 1.3 ВП:АКТЕРЫ сейчас показано. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:03, 25 декабря 2023 (UTC)

Хоккейный клуб СКА в сезоне 2008/2009

Два года на КУЛ. Есть консенсус, что статьи о сезонах спортклубов в таком виде существовать не должны. Dantiras (обс.) 07:44, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам. ShinePhantom (обс) 17:58, 19 июля 2019 (UTC)

Межов, Сергей Ильич

Значимость актёра театра и кино? Наград нет, званий нет, премий нет — ну или не показаны, ибо АИ тоже нет (запрос 2,5 года стоИт)... Не на ВП:КБУ только потому, что персона уже умерла. --AndreiK (обс.) 08:20, 12 июля 2019 (UTC)

  • Как-то и в статье ничего нет, и не ищется в инете что-нибудь стоящее. Видимо, Удалить.--Сергей Саханский (обс.) 08:23, 12 июля 2019 (UTC)
    • И вот через 8 лет статью "нашел" кандидат в Арбитражный комитет. Прямо через 2 минуты после моего голосования. Ну, пусть пострадает за это артист Межов. Свое мнение о действиях номинатора я уже высказал. Прохор77 (обс.) 08:36, 12 июля 2019 (UTC)
      • Артист Межов пострадать ну никак не может: умер он. А вот безответный запрос на источники на протяжении 2,5 лет весьма красноречиво намекает на значимость персоны, применительно к статье. Точнее, на её отсутствие. Независимо от механизмов, приведших номинатора в статью. Кстати: правильно указанных — да, «взгляд упал». Упал бы он на статью о Народном или лауреате «Золотого орла» — и поскользил бы дальше... Пишите так, чтобы статья была неудаляемой, и не только кандидат, — весь АК для статьи будет нестрашен. --AndreiK (обс.) 08:45, 12 июля 2019 (UTC)
        • Ммм, только сейчас дошло... 8 лет. 2019 год. Смерть в 2011-м. Статья «на смерть поэта», — без какого либо анализа значимости. Знаете, я наверное, присмотрюсь повнимательнее к Вашему вкладу: спасибо, что оповестили про 8 лет — я-то внимания не обратил. И. Ни одну _значимую_ персону я, разумеется, не номинирую — это было бы не только неконструктивным, но и не по Правилам. Буду признателен, если Вы (или кто угодно ещё) 'пошерстите' мой вклад: если там есть статьи о незначимых персонах, — то им, само собой, не место в ОП Вики: так работает Проект. Без личных обид. --AndreiK (обс.) 08:58, 12 июля 2019 (UTC)
          • Знаете, иногда подвергнуться сегрегации от таких как Вы лучше для общего дела, чем пропустить Вас в АК, где уж ваш принцип "был бы человек, а проблемы мы для него найдем" развернулся бы на всю катушку. Мстите, понаблюдаю за Вашим поведением еще раз. Ничего нового не увижу, уверен. Я же, когда писал, то с точностью прогнозировал вашу реакцию. Это лучше, чем абстрактные и прекраснодушные ответы на вопросы о будущем Википедии. Это мой ответ на вопрос, какой я не хочу видеть Википедию в будущем. Прохор77 (обс.) 09:06, 12 июля 2019 (UTC)
  • Читал, "я наверное, присмотрюсь повнимательнее к Вашему вкладу" = принцип "был бы человек, а проблемы мы для него найдем". Начинайте с себя. Или Вас задело слово "прекраснодушный", ну хорошо, убедительные и обстоятельные, как все, что Вы делаете. Прохор77 (обс.) 09:24, 12 июля 2019 (UTC)
  • Коллеги, извините, конечно, что вмешиваюсь в ваш несомненно важный разговор, но ВП:НО, а также, насколько я понимаю, ВП:НПУ, просто требуют, чтобы вот это вот всё вышесказанное было прекращено. Поэтому пожалуйста, давайте вернёмся к конструктивному диалогу и собственно к обсуждению номинации. С уважением, AQVA121 обс 12:03, 12 июля 2019 (UTC)
  • Относительно статьи — ни одного АИ, как уже было сказано, на протяжении долгого времени. Так что Удалить. AQVA121 обс 12:07, 12 июля 2019 (UTC)
  • Отсутствуют какие-либо ссылки, позволившие бы оценить его театральный вклад. В приведённой фильмографии - в основном эпизодические роли. Единственная пометка о главной роли - в фильме "Старые друзья", так о нём нет статьи в Википедии. Это, конечно, не значимый аргумент, но "штрих" к картине. По совокупности - к сожалению, зацепиться не за что, номинация к удалению обоснована. --193.233.70.48 13:54, 12 июля 2019 (UTC)

Удалить. Критерии значимости не показаны. Судя по всему, значимости нет.-- Зануда 03:55, 20 июля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом). Значимость никак не показана и, увы, крайне сомнительна. Потому как у актёра одна главная роль в малоизвестном телефильме, остальное, как правило — эпизоды. В наше время — в основном в сериалах, где и игру исполнителей главных ролей крайне редко рецензируют. Так что не вижу смысла держать статью на удалении дольше положенной недели. Если, вопреки ожиданиям, источники, дающие соответствие пп. 1.3 ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ найдутся — welcome to ВП:ВУС. be-nt-all (обс.) 05:29, 20 июля 2019 (UTC)

Юзербоксы

Шаблон:Userbox/Член ВСБ

Итог

Удалено, дабы не разжигать. Да и три включения набирается, если считать бессрочно заблокированного участника. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:09, 10 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Черный квадрат

Итог

Юзербокс с 0 использований, удалено. Викизавр (обс.) 11:12, 1 августа 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Чайник

Итог

Менее 3-х включений, удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:10, 10 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Христианский демократ

Итог

Менее 3-х включений, удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:10, 10 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Христианин для верующих

По всем

Юзербоксы без включений или без минимальных 3-ех включений. С уважением, Artyys / (обсуждение) 08:54, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Все удалены. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:10, 10 октября 2019 (UTC)

700-летняя ива

ВП:ОРИСС, ВП:ОКЗ.  Томасина (обс.) 08:56, 12 июля 2019 (UTC)

Доброго времени суток. Уважаемые коллеги, я являюсь загрузчиком данной статьи. Хочу попросить Вас, чтобы Вы снова рассмотрели данный объект. Дерево не носит в себе рекламный характер. И по сути, посетить дерево можно бесплатно, но, так как оно находится на территории Национального парка, за въезд на данную территорию - необходимо заплатить экологический сбор. А написана статья была, потому что есть много интересующих людей, которые все никак не могут найти информацию о дереве на просторах интернета.Буду благодарна Вам за то, чтобы снова ее рассмотреть, и со своей стороны, если необходимо привести ее в энциклопедический стиль - сделаю с удовольствием. Aizhan Mussina (обс.) 04:53, 19 июля 2019 (UTC)

Итог

Реклама со страницы вычищена, ссылки на источники предоставлены. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 17:38, 26 декабря 2021 (UTC)

Пуртова Анна Анатольевна

Кандидат это не депутат. КЗП не соответствует. --88.196.17.107 09:14, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Быстро удалено по отсутствию значимости в настоящее время И по избежание использования Википедии для предвыборной раскрутки. Tatewaki (обс.) 09:29, 12 июля 2019 (UTC)

13-я кавалерийская дивизия (1919 года формирования)

Статья "13-я кавалерийская дивизия" была создана мною. Когда мне стало известно, что существует аналогичная статья с названием "13-я Сибирская кавалерийская дивизия". я перенёс в неё информацию из написанной мной статьи. Предлагаю удалить мою статью как уже ненужную. Valomeo (обс.) 09:58, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Учитывая, что была и еще дивизия под таким номером, но с другим годом формирования, просто заменил на редирект. ShinePhantom (обс) 12:26, 12 июля 2019 (UTC)

Флаг Железногорска (Красноярский край)

Только первичные источники, нет значимости. В общем случае у нас нет отдельных статей о гербах городов. MBH 10:04, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Статьи о флагах российских городов есть, и в солидном количестве. По источникам ещё несколько от себя: [1], [2], и первоисточник [3]. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 10:38, 12 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ночь закрытых дверей

Судя по всему копимпаста с какого-нибудь сайта про кино. Нет ссылок. И стиль не соответствует вики.--CosmosYarovitchuk (обс.) 10:14, 12 июля 2019 (UTC) Думаю, даже нужно Быстро удалить

Итог

Ну да, копипаста, причем без каких-либо намеков на значимость что в статье, что собственным поиском. Это соответствует критериям быстрого удаления, не стоило даже номинировать сюда. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 10:38, 12 июля 2019 (UTC)

2013 год в киберспорте

произвольный список событий без источников С уважением, Artyys / (обсуждение) 10:22, 12 июля 2019 (UTC)

  • Там практически все статьи в категории имеют такой же вид (произвольный список всего подряд, без АИ). Почему их не выставили? Dantiras (обс.) 11:18, 12 июля 2019 (UTC)
  • Киберспорт начал набирать свою популярность примерно в то время и значимость есть,но всё таки нужно также наполнить информацией как минимум,ну и ссылки всё же не помешают.А "почему у других не удаляют" аргументом не считается.Наверное попробую дополнить в свободное время.K900hsh0777799 (обс.) 17:53, 11 февраля 2020 (UTC)
  • А дополнять то нечего.K900hsh0777799 (обс.) 19:23, 11 февраля 2020 (UTC)

Итог

Удалено за нарушения ВП:ТРС и отсутствие каких-либо источников. -- dima_st_bk 09:22, 4 августа 2023 (UTC)

Красногорские МГЭС

Статья о строящихся, как и указано в тексте, на сегодняшний день ГЭС. Авторитетные источники отсутствуют. Возможно, стоит подождать до окончания строительства и начала эксплуатации гидроэлектростанций и, соответственно, появления АИ, доказывавших бы значимость предмета статьи. А пока Удалить. С уважением, AQVA121 обс 12:25, 12 июля 2019 (UTC)

  • АИ как таковые есть, на сайте РусГидро лежат отчеты по публичному техаудиту[4], там куча информации. Прямо сейчас у меня в работе подробная статья по этому объекту для журнала «Гидротехника», которая должна выйти в конце августа. Статью по этим станциям в Википедии я планировал написать с опорой на эту публикацию, но меня опередили. Чтобы не устраивать лишней бюрократии с ВУС, предлагаю перенести пока на КУЛ. Ну или просто по сложившейся традиции не подводить итог до начала сентября :) --Сайга (обс.) 08:13, 13 июля 2019 (UTC)
    Статья для журнала принята редакцией. --Сайга (обс.) 11:32, 23 июля 2019 (UTC)
    Статья в журнале опубликована, с ее использованием доработано. Полагаю, это снимает претензии в части значимости и наличия АИ. — Сайга (обс.) 08:31, 21 августа 2019 (UTC)
  • Очень много новостей в сети, правда, многим уже полгода... Думаю, через полгода на стадии, близкой к завершению строительства, их будет гораздо больше. Сейчас добавлять все их смысла нет, ибо возникнет претензия, типа: не свалка, не каталог, не новости и др. Тем не менее, такие вполне значимые события спешить удалять, думаю, нельзя... пускай висит до лучших времён. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:41, 3 января 2020 (UTC)
    • Так шаблон "к удалению" кто-нибудь снимет уже наконец, или "партия удалистов" теперь непререкаемый авторитет? Сколько можно уже... 91.79.11.108 05:53, 26 мая 2020 (UTC)
      • Вопрос не ко мне, это решают только админы и подводящие итоги, а я — обычный редактор. Вот сейчас, кстати, статья вполне себе хорошая, помог чуток дооформить. Уверен, что теперь её точно оставят. AQVA121, как думаете, уже можно? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:21, 1 июля 2020 (UTC)
        • Благодарю за упоминание, я, честно говоря, уже и забыл о данной номинации :) В текущем состоянии, конечно, Оставить. С уважением, AQVA121 обс вкл 16:52, 1 июля 2020 (UTC)
  • Вышла еще одна статья о станции, в ВАК-овском журнале «Гидротехническое строительство»[5]. Полагаю, на этом вопрос соответствия ОКЗ можно закрыть окончательно. — Сайга (обс.) 14:30, 30 июня 2020 (UTC)

Итог

Вопрос АИ решён, снимаю номинацию. С уважением, AQVA121 обс вкл 16:52, 1 июля 2020 (UTC)

LADA Tarzan

11 лет без единого АИ. Ещё и воюют… --kosun?!. 12:54, 12 июля 2019 (UTC)

Оставить Её всего лишь надо объединить с LADA Samara, не сказал бы, что 2 правки к стабилу и обратно, это война, особенно, при наличии таких комментариев, Dystymi (обс.) 13:14, 12 июля 2019 (UTC)
Тема-то, вероятно и по отдельности значима, — есть развёрнутые тематические АИ: «За рулём», «Колёса», «5 колесо». Но нужно по ним верифицировать текст. --INS Pirat 02:30, 15 июля 2019 (UTC)

Предварительный итог

После включение в статью информации о втором поколении и добавлении источников удаление не нужно. Dystymi (обс.) 17:13, 25 июля 2019 (UTC)

  • Ну и какая же значимость у данной мелкосерийной модификации? А никакой. Удалить. Каракорум (обс.) 19:42, 3 мая 2020 (UTC)
    • ВП:ОКЗ с вами не согласен. Оставить, стопроцентная значимость. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:12, 4 мая 2020 (UTC)
      • Тут дело в том, нужна ли для этой модели отдельная статья? Я считаю, что достаточно раздела в материнской статье. Каракорум (обс.) 08:22, 4 мая 2020 (UTC)
        • Какую ещё статью вы считаете материнской, про Самару, Ниву или Десятку?) Mike-fiesta (обс.) 15:40, 4 мая 2020 (UTC)
          • Все. Подраздел в каждой. И ктати я не вижу вообще смысла писать отдельные статьи про каждое исполнение кузова. 8-ка, 9-ка, 99-ка, это одна и та же машина к примеру. Каракорум (обс.) 16:15, 6 мая 2020 (UTC)
            • LADA Tarzan - это фактически самостоятельное явление, и ни в коем случае не нужно его никуда впихивать. Внимательно почитайте о конструкции. Mike-fiesta (обс.) 17:46, 6 мая 2020 (UTC)
              • Оставить Каракорум, если Вы считаете, что 8-ка, 9-ка, 99-ка — это, по сути, одна и та же машина, давайте тогда удалим и статьи ВАЗ-2102, ВАЗ-2104, ВАЗ-2106 и ВАЗ-2107. А что? 2102 — это «всего лишь» универсал на базе ВАЗ-2101. Тоже, по сути, «один и тот же автомобиль». 2104 — «всего лишь» универсал на базе ВАЗ-2105, 2107 — это ВАЗ-2105 с улучшенной оттделкой. Давайте вообще удалим все статьи о «Жигулях», оставим только статью ВАЗ-2101, ведь все остальные модели «Жигулей» — это «всего лишь» модификации ВАЗ-2101. Это я так, к примеру. Так что статья Lada Tarzan была, есть и должна остаться оттдельной статьёй! Её ни в коем случае нельзя удалять!Резистор (обс.) 16:36, 8 августа 2020 (UTC)
  • Yellow Horror, это же всё я написал для примера. Я просто хотел сказать, что статью удалять неправильно и не логично. Я просто хочу спасти статью. Разве эта статья кому-то мешает? А если мешает, то кому?Резистор (обс.) 20:20, 8 августа 2020 (UTC)
  • А никого не смущает, что ходовая и моторная части не имеет ничего общего с девятым семейством? Эдаким макаром можно вообще весь автоваз удалять и приклеить всю информацию в статью о мерседесе, например. Валяйте. Самомнение и слабоумие они такие Тоша Туманов (обс.) 18:31, 23 марта 2021 (UTC)95.107.91.10 15:32, 23 марта 2021 (UTC)

Итог

Источники добавлены. Статья доработана. Оставлено — Butko (обс.) 13:15, 15 июля 2021 (UTC)

Индыково

Бывшая деревня, была выставлена на КБУ как С1, сейчас явно превышает МТ, но совсем без источников. Может кто-то доработает. Землеройкин (обс.) 13:24, 12 июля 2019 (UTC)

  • Везде пишут, что Михайлов крестьянский сын и родился в Индыково, но ни памятный знак, ни вёска Індыкава не ищутся. Macuser (обс.) 22:25, 12 июля 2019 (UTC)
  • В "Списке населённых мест Витебской губернии" за 1906 год она есть, но скан такого качества, что только название и можно прочитать. В "Витебск. Энциклопедический справочник (1988)" — никаких следов. Но по крайней мере понятно, что деревня была ) Землеройкин (обс.) 10:37, 13 июля 2019 (UTC)

Итог

Нашлась публикация в областной газете, подробно рассказывающая о деревне и подтверждающая информацию в статье. ОКЗ и ПРОВ таким образом выполняются, оставлено. — Сайга (обс.) 15:31, 11 мая 2020 (UTC)

Файл:Gerb MPEI.jpg

Ссылка со страницы файла ведёт на страницу 404. В официальной символике института герб отсутствует. Поскольку изображение относится к несвободным, то его нахождение в Википедии должно быть на более строгих условиях. В данном случае - нет источников. Поэтому предлагаю файл к удалению. То, что он ранее существовал и использовался, не даёт оснований к оставлению. Ведь, например, герб СССР, несмотря на упразднение государства и окончание его официального использования, имеет самостоятельную значимость. Герб МЭИ до такого уровня не дотягивает. --193.233.70.48 13:37, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Быстрое удаление по Ф4. Самостоятельной значимости очевидно не имеет. Итог подведен на правах подводящего итоги. --Сайга (обс.) 09:10, 21 июля 2019 (UTC)

Клочков, Сергей Александрович

Значимость писателя-фантаста? Она возможна, но не показана. Три сноски (битые) + 3 ссылки — не АИшные (Интервью, Произведения Клочкова на сайте «Лаборатория Фантастики» и Профиль на сайте издательства «АСТ»). Рецензий/критики нет. Было на КУ, — и было оставлено по тиражному критерию... AndreiK (обс.) 15:35, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Значимость сабжа по п. 1.3 ВП:ПИСАТЕЛИ вполне имеется, что показано приведёнными коллегой Be-nt-all источниками. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:40, 29 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Голубчиков, Юрий Николаевич

Не вижу значимости по КЗ деятелей науки, источников в статье нет. С уважением, Artyys / (обсуждение) 15:57, 12 июля 2019 (UTC)

  • статья попахивает автобиографией, однако пп. 6, 7 (как минимум атласы) и 8 ВП:УЧС навскидку вроде просматриваются. be-nt-all (обс.) 19:23, 12 июля 2019 (UTC)
  • Однако ряд воззрений географа, судя по всему, подпадают под ВП:МАРГ, так что тут особо важна доработка по вторичным независимым источникам. be-nt-all (обс.) 19:28, 12 июля 2019 (UTC)
  • Какая-то безудержная самореклама.
    Возможно, и наковыряется с грехом пополам нужное число критериев, но статью надо чистить от этого вываленного количества "чихов" сабжа везде и всюду. Зануда 21:54, 16 июля 2019 (UTC)
  • Думаю, что выполняются содержательные критерии: 8-й — по значительному количеству научно-популярных публикаций; 7-й — крупные справочные издания (атласы), толстенная энциклопедия "Горы" (первая такого рода в СССР о горах всей Земли), серия научных книг по географии Севера, горных и полярных стран, учебные пособия; 6-й — публикации в крупных научных журналах (список приведён); 4-й — был приглашённым профессорром в зарубежных университетах; и 1-й — автор концепции глобального мегацунами в истории биосферы — как альтернативы ледниковым катастрофам. Итого 4-5 критериев есть у сабжа. — Leonrid (обс.) 20:00, 18 августа 2019 (UTC)

Итог

В принципе 2-3 пункта (а то и больше) по УЧС вполне набираются по аргументам коллег Leonrid и Be nt all, статья в приемлемом виде. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:04, 25 декабря 2023 (UTC)

Кирша (спортивно-тренировочная база)

База и база. Значимости не обнаружил. — Schrike (обс.) 17:07, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Хорошая статья в «Макеевском рабочем» [13], перепечатанная сайтом ua-football.com и Українською асоціацією футболу; два абзаца с описанием в новости к Евро-2012 [14]; некратковременный новостной интерес. Вполне хватает для ОКЗ, оставлено. -- Klientos (обс.) 09:40, 13 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Зорге (телесериал)

Значимость сериала не показана. Хотя и не исключена, всё-таки Первый канал. Впрочем, были случаи, когда и первоканальные проекты проходили незамеченными.--Сергей Саханский (обс.) 19:29, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Как убедительно показал уважаемый коллега INS Pirat, сериал не прошёл незамеченным. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:57, 20 июля 2019 (UTC)

Публий Вителлий Старший

Одна генеалогия. Не вижу соответствия ВП:ПРОШЛОЕ.--Venzz (обс.) 20:21, 12 июля 2019 (UTC)

  • Дедушка императора и римский прокуратор. Существование подтверждено археологически (Magalhaes 2006). Macuser (обс.) 22:14, 12 июля 2019 (UTC)
    Я извиняюсь, коллега, но можно нормальную ссылку? А то Гугл находит мне статью про псориаз.--Venzz (обс.) 17:11, 13 июля 2019 (UTC)
  • А почему «не вижу соответствия»? Пункты 2 и 3 ведь выполняются? А если нашли табличку и об этом написали, так это плюс к пункту 2. Землеройкин (обс.) 20:27, 13 июля 2019 (UTC)
    Там есть уточнение (за исключением генеалогических исследований). Словарь Смита не подходит, там статья о роде. А вот наличие таблички всё может поменять кардинально, нужно смотреть что там пишут по существу.--Venzz (обс.) 20:51, 13 июля 2019 (UTC)
    Светоний — генеалогическое исследование? А словарь Смита подходит, если не по букве, то по духу правил. Герой нашей статьи там идёт отдельным пунктом. И неужели это единственный словарь, где он присутствует? Землеройкин (обс.) 20:57, 13 июля 2019 (UTC)
    Все древние автора приравнивается к первоисточникам, для Прошлое они не подходят. Место рождения, сословие, должность и дети — этого всего мало для отдельной статьи. Всё это можно включить в статью о роде.--Venzz (обс.) 04:34, 14 июля 2019 (UTC)
    • Не надо выдумывать правил на ходу - древние авторы (а не автора, см. падеж) - иногда писали через 100 (как Светоний), 200 (как Нестор о Рюрике) и больше лет после смерти своего персонажа и потому были вполне объективными. То, что для написания статьи требуется не просто упоминание, а пара абзацев текста (для ВП:МТ) - это совсем другое дело. Как этот текст считать - уже третий вопрос, я бы сказал, что часть текста Светония про род посвящена именно Публию, и два абзаца тут набираются. Macuser (обс.) 22:28, 15 июля 2019 (UTC)

Итог

Целый основатель рода. У Светония отмечен. Археологич. памятники есть. Значимо, оставлено. — Shakko (обс.) 11:35, 7 сентября 2020 (UTC)

Александрова, Елена Петровна

Актриса и художник, но автор статьи не удосужился подтвердить её достижения хотя бы одним источником. Самостоятельный поиск информации, осуществлённый номинатором, также не дал положительных результатов.--Сергей Саханский (обс.) 22:18, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено за необеспечением проверяемости информации. Плюс ярко выраженный ненейтральный стиль. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:03, 20 июля 2019 (UTC)

Юзербоксы

Шаблон:Userbox/Водительские права категории ABCDE

Итог

3 включения есть, не удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:15, 10 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Джом

{{userbox/Джом}} надо или оставлять (как часть традиции), или удалять все Википедия:Награды за работу. Это конечно немного странная система википоощрения, но с 18 интервиками, и её английский оригинал упомянут минимум в одном внешнем источнике. При том, что включения именно этого юзербокса и в английской вике появятся не раньше, чем через год, а у нас — ещё позже, но для кого-то (наверное) это дополнительный стимул участвовать в нашем общем проекте. be-nt-all (обс.) 23:57, 12 июля 2019 (UTC)

  • Обсуждали, что для всех Наград для работы необходимо сделать общий шаблон, где грогнары, джомы и т. д. будут настраиватся параметрами. Но так и не сделали.--Venzz (обс.) 04:45, 13 июля 2019 (UTC)
    • Ну для шахматистов-разрядников такую замену легко и руками сделать (5 включений), а тут потом или бота надо будет запускать и/или редиректы оставлять, да ещё и каждый шаблон с вариантами картинки… В общем, как по мне, можно и всё как есть оставить пока, не принципиаьно и не горит, а про 3 включения — ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ be-nt-all (обс.) 05:37, 13 июля 2019 (UTC)

Итог

В общем, является ли этот юзербокс принципиально неиспользуемым (как, похоже, изначально планировалось) или просто сложно достижимым (как в текущем тексте ВП:Награды за работу), этот шаблон не имеет смысла рассматривать в отрыве от прочих шаблонов связанных с этим эссе и самого эссе. be-nt-all (обс.) 15:14, 14 июля 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Интерес:Battlestar Galactica

Итог

Менее 3-х включений, удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:15, 10 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Интерес:Caprica

Итог

Менее 3-х включений, удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:15, 10 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Userbox/Интерес:Buthidae

По всем

Юзербоксы без включений или без минимальных трех включений. С уважением, Artyys / (обсуждение) 22:32, 12 июля 2019 (UTC)

Итог

Для бота. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:15, 10 октября 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_июля_2019&oldid=135119005